Alcides Faria (Ecoa) abre la reunión cuestionando sobre el estagio actual de IIRSA, que los coordinadores siempre hablan que IIRSA es solamente un plan que no hay obras siendo financiadas, pero la realidad es otra. Pregunta también sobre el proceso de las Evaluaciones Ambientales Estratégicas.

Mauro Marcondes empezó a hablar lo mismo de siempre: que los líderes de IIRSA son los países; que estos son muy diferentes y esto implica en diferentes formas de "consulta" a la sociedad de los mismos; que IIRSA no es una iniciativa para financiar proyectos, es un mecanismo de coordinación. También describió como la IIRSA fue planeada y presentada para los 12 países sudamericanos y como en 2004 (Lima) si empezó la discusión para la participación de la sociedad civil adentro del Comité de Coordinación Técnica, CCT
En esta misma reunión de Lima fueron aprobados los 4 objetivos estratégicos de IIRSA:
- 31 proyectos prioritários;
- planificación: informaciones geo-referenciadas, con Janine Ferreti, y la contratación de la empresa canadense Golder para hacer los estudios de los ejes de IIRSA.
- procesos setoriales;
- difusión/participación;

Uno de las informaciones nuevas, que Marcondes habló, es sobre la reunión de la próxima reunión del CCT que va ocurrir en fines de abril para discutir:
- la posibilidad para presentar a los países la propuesta de criaren una rede geo-referenciada con las informaciones sobre los ejes.
- la metodología de las Evaluaciones Ambientales Estratégicas (resaltó que estos estudios no son completos).
- será presentado por la CAF en esta misma reunión los estudios de la propia corporación que también es la responsable por los mapas IIRSA.

El representante de AIDESEP, Robert Vasquez, habló de los impactos socio-culturales de los proyectos de infraestructura en los pueblos indígenas; de la ausencia del Estado y de la falta de la necesidad de garantías para los territorios indígenas de la Amazonía.

Eric Holt-Gimenez (BIC) habló de los problemas de los estudios hechos por la empresa Golder, que estos presentan los riscos caso los proyectos no sean implementados; que la empresa no realizó consultas, fueron hechos sin la participación de las comunidades.

Atossa Soltani (Amazon Watch) habló de la Amazonía, de la fragmentación de la región con los proyectos de infraestructura que están siendo propuestos, de los problemas socio-ambientales del Gasoducto de Camisea, que no es un proyecto en el rol de IIRSA pero es un proyecto con la misma lógica.

Ariel Pares, habló que el proceso IIRSA tiene que tener mucha participación de la sociedad, pero hay mucha divergencia sobre esto entre los coordinadores nacionales, por esto la necesidad de la sociedad hacer presión sobre sus representantes.
Habló que el Brasil está implementando en el Ministerio de Planificación y del Medio Ambiente las Evaluaciones Ambientales Estratégicas.
Habló del Complejo del río Madeira que el Ministerio de Planificación no esta de acuerdo en hacer las represas sin que se haga la hidrovia, destacó enfáticamente que el país necesita de energía para no tener una crisis en 2009 – 2010. Destacó que los estudios sobre eficiencia energética no son convincentes.

Elisangela cuestionó Ariel sobre la forma como está siendo conducido el proceso del licenciamiento ambiental del Complejo del río Madeira; los impactos socio ambientales de las dos represas; los grandes costos de las líneas de transmisión y destacó algunos puntos de la publicación "Viva o rio Madeira Vivo", como los impactos en territorio de Bolivia que no están siendo considerados por el gobierno brasileño.

Ariel contesta que no tiene conocimiento de que el territorio de Bolivia será atingido por estas dos represas. Entonces Elisangela habló del trabajo de Grupo de Trabajo Energía sobre el asunto (incluso de la movilización local) y entregó un ejemplar de la "Campanha rio Madeira Vivo".

Al final, Ariel informa que el Ministerio de Medio Ambiente, el Ministerio de Minas y Energía y el Ministerio de Planificación están empezando una Evaluación Ambiental Estratégica para la Amazonía Occidental, incluso considerando proyectos alternativos para la región y que esto será abierto a la discusión con la sociedad civil, pero todavía no tiene como dar detalles sobre esto.

En tiempo un de los puntos más fuertes de la reunión fue cuándo Ariel habló que, mismo siendo el Coordinador Nacional de IIRSA en Brasil, no tenia conocimiento hasta la fecha que el CCT contrato la empresa Golder para hacer los estudios sobre los ejes. Marcondes contestó que el CCT tiene la autonomía para hacer esto y después presentar a los países la propuesta para evaluación.

Elisangela Soldatelli Paim
Núcleo Amigos da Terra / Brasil
www.natbrasil.org.br